Gjensidige nektet å erstatte en vannskade i en privat bolig. Vi tok saken hennes til Forliksrådet. Gjensidige ble der dømt til å betale vår klient 650.000 i erstatning. Gjensidige aksepterte dommen og klienten fikk utbetalt erstatningssummen.

Sameiet solgte loftet sitt til et utbyggerfirma som skulle bygge loftsleiligheter. Etter ferdigstillese avdekket Sameiet store mangler på yttertaket med feil bruk av materialer og lufting samt avvik fra brannkrav på deler av sameiets fellesarealene som utbygger hadde påtatt seg å pusse opp. på vegne av sameiet løste vi saken gjenom forhandlinger med utbygger. De aksepterte å betale for omlegging av yttertaket (helt nytt tak) utført av et annerkjent blikkenslagerfirma, og de rettet feilene på fellesarealene.

I nesten 10 hadde det vært store uenigheter mellom grunneier og hytteeierne om driften av fellesveien inn til hyttefeltet. Sommervedlikehold, vinterbrøyting og betaling for drifta var det uenighet om. Konflikten mellom partene var tilspisset, og påvirket bruken av hyttene negativt. På vegne av hytteierne tok vi ut et krav om jordskifte. Jordskifteretten etablerte så en bruksordning som ga brukerne (hytteeierne) retten til å bestemme over drifta av fellesveien. Grunneier mistet således retten til å bestemme over drifta, som ble overført til brukerne.

Vår klient solgte sin landbrukseiendom, men holdt tilbake en Seter som hun ønsket å fradele. Fradelingen ble nektet av kommunen. Kjøper krevde så Setra overført til seg vederlagsfritt. Forhandlinger førte ikke frem til en løsning, og vi tok ut stevning med krav om at kjøper skulle betale et tilleggsvederlag. Kjøper ble dømt til å betale kr. 3.200.000 i tilleggsvederlag for Setra.

Borettslaget inngikk kontrakt med entreprenør om baderomsrenovering av 376 baderom. Etter ferdigstillelse avdekket Borettslaget feil på 349 stykk sisternekasser. Entreprenøren har erkjent å rette manglene.

Status: Pågående uenighet mellom partene om rettemetode.