En seksjonseier krevde at sameiet utbedret vedvarende fuktskader i sin seksjon og dekket kostnadene, med påstand om at årsaken lå i fellesarealene. Sameiet hadde allerede gjennomført tiltak på fellesarealene, og disse hadde løst problemet for øvrige berørte deler av bygget. En gjennomgang av seksjonseierens egne takstrapporter viste at den sannsynlige årsaken var konstruksjonsforhold inne i bruksenheten – ikke mangler ved fellesarealene. Kravet ble avvist i sin helhet. Seksjonseieren trakk kravet etter å ha mottatt vårt brev. Sak løst uten rettslig prosess.

Styret i et boligsameie mottok et erstatningskrav på kr. 550 000 fra en seksjonseier etter vanninntrengning i hennes kjellerseksjon. Seksjonseieren anførte at konstruksjonen under gulvet var fellesareal, og at sameiet derfor var ansvarlig for utbedringen. Vi bisto styret med en juridisk vurdering av ansvarsforholdet og utarbeidet et svarbrev der kravet ble imøtegått. Etter dette valgte seksjonseieren å trekke kravet i sin helhet, og saken ble løst uten rettslig behandling.

Etter mange forsøk på å få til en avtale med naboen om utvidelse av sin private vei måtte vår klient til slutt gi opp. Vi krevde jordskifte, og saken gikk helt til høyesterett, Vår klient vant 100 prosent, og kan i dag utvide veien opp til sin bolig.

Etter stormen Amy høsten 2025, ble klients bolig skadet av vann inn i kjeller. Forsikringsselskapet ga et tilbud på kontantutbetaling som oppgjør for vannskadene. Tilbudet ble påklaget. Etter forhandlinger aksepterte til slutt forsikringsselskapet å utbetale kr. 630.000 mer til klient. Sak løst i forhandlinger med forsikringsselskapet.

Forsikringsselskapet aksepterte en tilleggsutbetaling på kr. 300.000 til klient. Avtale om tilleggsutbetalingen ble inngått etter at vi hadde sendt forliksklage.

Boligsameiet avdekket feil og mangler noen år etter at loftsprosjektet var avsluttet. Entreprenør aksepterte å legge om helt nytt yttertak. Saken ble løst gjennom forhandlinger.

Etter 10 år med konflikt med grunneier, ble det tatt ut sak for jordskifteretten med krav om bruksordning på veien inn i hyttefeltet. Hytteeierne vant frem med kravet, i dom avsagt av Lagmannsretten.

Vår klient solgte sin landbrukseiendom, men holdt tilbake en Seter som hun ønsket å fradele. Fradelingen ble nektet av kommunen. Kjøper krevde så Setra overført til seg vederlagsfritt. Forhandlinger førte ikke frem til en løsning, og vi tok ut stevning med krav om at kjøper skulle betale et tilleggsvederlag. Kjøper ble dømt til å betale kr. 3.200.000 i tilleggsvederlag for Setra.

Borettslaget hadde rehabilitert 379 baderom. Etter ferdigstillelse ble det oppdaget feil på 349 baderom. Entreprenør aksepterte retting med riktig metode og betalte erstatning for Borettslagets kostnader til manglene. Sak løst i rettsmekling.